Gennaio 2025 – Diritto giustizia e costituzione

Editoriali

Indipendenza della Magistratura. Riforma costituzionale e disgregazione delle norme a tutela. E dopo? di Mirella Cervadoro

Gen 22, 2025

1. Nel disegno di Piero Calamandrei i due ruoli della magistratura ordinaria (requirente e giudicante) sarebbero dovuti essere autonomi finanziariamente e organizzativamente, ma entrambi entro un preciso (e…

Editoriali Rocco Chinnici Storia e Giustizia

Cento anni fa nasceva Rocco Chinnici

Gen 20, 2025

Nel centenario della nascita del consigliere istruttore di Palermo Rocco Chinnici (Misilmeri 19 gennaio 1925 – Palermo 29 luglio 1983), il 20 gennaio 2025, a Racalmuto, si è…

Penale e procedura penale

La sostanziale inviolabilità della sfera privata e la necessità di un controllo terzo e imparziale di Fabio Pagana

Gen 16, 2025

Appare opportuno esaminare la pronuncia resa di recente, in data 4 ottobre 2024, dalla Grande Sezione della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, in materia, tra l’altro, di necessità…

Penale e procedura penale

Prime riflessioni sul decreto legislativo n.198 del 10 dicembre 2024 di Marco Dinapoli

Gen 16, 2025

È entrato in vigore il 7 gennaio scorso il d. lgs. 10 dicembre 2024 n. 198 che, modificando l’art. 114 c.p.p., ha introdotto ulteriori restrizioni alla pubblicazione degli…

Penale e procedura penale Ultime dalla Corte di Cassazione

L’incidente probatorio per l’esame della vittima vulnerabile, ex art. 392 co. 1bis c.p.p.. Le Sezioni unite e l’abnormità del rifiuto di David Mancini

Gen 13, 2025

Le Sezioni Unite della Suprema Corte, investite da ordinanza di rimessione, in data 12 dicembre 2024 si sono pronunciate sulla questione “se e a quali condizioni sia abnorme…

Internazionale ed Unione Europea Notizie dalla Corte di Giustizia

Notizie dalla Corte di Giustizia di Cristina Marzagalli

Gen 7, 2025

Il Tribunale dell’Unione diventa competente su alcuni rinvii pregiudiziali Il 1 settembre 2024 è entrata in vigore la modifica dello Statuto della Corte di Giustizia, che dispone -tra…

L’EDITORIALE

Un paio di letture aiutano a capire: la CPI contro “Almasri” ed un rapporto sulla detenzione di migranti tra Tunisia e Libia
di David Mancini

Questi mesi a cavallo tra il vecchio ed il nuovo anno sono periodi convulsi, durante i quali notizie ed eventi tumultuosamente si rincorrono, mettendo in seria difficoltà la capacità di orientamento non soltanto dei comuni cittadini, ma anche degli stessi operatori della giustizia. Ciò si verifica in tanti contesti. Le lacerazioni istituzionali non sono soltanto nazionali, ma travalicano i confini e coinvolgono istituzioni giudiziarie e politiche in polemiche ed accuse “transnazionali”, con riferimento a fenomeni che, comunque, riguardano temi di primaria importanza, come i diritti umani di moltitudini di persone migranti ed estremamente vulnerabili, come il rispetto della legalità.

I rapporti tra diritto interno e diritto internazionale, gli obblighi dello Stato italiano nei riguardi degli obblighi convenzionali, di primaria rilevanza giuridica in virtù del richiamo delle relative norme costituzionali, la tutela dei diritti umani, la gestione delle migrazioni, la legalità internazionale, sono solo alcuni capitoli del dibattito tutto aperto, che rischia di arrecare ferite alla credibilità del Paese agli occhi del mondo.

L’ordine di arresto della corte penale internazionale a carico di Osama Almasri Njeem ha fatto irruzione con prepotenza nella scena del diritto penale internazionale e degli obblighi nazionali dell’Italia. Ne è scaturita una vicenda che, a cascata, è giunta a coinvolgere anche la magistratura. I temi sono estremamente delicati e non si vogliono esprimere opinioni dirette a (dis)orientare l’informazione in un senso o in un altro. Tralasciando di affrontare – almeno per ora – il tema relativo alla mancata esecuzione dell’ordine di arresto della corte penale internazionale, nonché quello riguardante eventuali errori della corte di appello di Roma o per altri versi, del ministro della giustizia o del governo, è interessante capire di cosa è accusato l’alto ufficiale libico, indagato dalla corte dell’Aja. In particolare, soffermandoci su una lettura assolutamente giuridica, è di estremo interesse analizzare il provvedimento della corte con riferimento a vari profili, tra cui quello riguardante la sussistenza della giurisdizione della CPI nel caso di specie. La maggioranza dei giudici del collegio ha agganciato la giurisdizione della CPI alla ritenuta conseguenzialità temporale dei fatti di cui è indagato l’ufficiale libico alla situazione di conflitto asseverata dal consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite nella risoluzione del 2011, conseguente alle sommosse che portarono al ribaltamento del regime di Gheddafi ed ai tumulti successivi.

Continua a leggere